Старею, наверное...

Не уверена, что это именно "спасение". Крокодилы, к слову, природные враги бегемотов. Последние уничтожают их, как только увидят и смогут догнать. А еще бегемоты всеядны... Так что, полагаю, антилопа ему просто пришлась не по вкусу. И в итоге, все равно досталась крокодилу.

А откуда появлялись Гитлер, Сталин, Генрих Восьмой, прочие печально известные личности? Их сотворило окружение. Кого-то хорошим, а кого-то не очень.

Нашла определение эмпатии.

может ли человек родиться добрым изначально или так же злым?

Сопереживать можно и зэку за решеткой. Случаи были. Даже в моральных уродов и садистов часто влюбляются из сострадания. Это не показатель доброты человека.

Вот прямо в точку! Не поняла, что хорошего автор нашла в тупых попытках остаться беременной и не замужем в 19 веке! Черт, тогда еще знали, что это аморально. А спали с мужчинами по любви. Знали еще и что это такое, любовь-то. И понимали, что брак с любимым человеком и порядочным мужчиной не есть эвфемизм тюремного заключения без права переписки.

Увы, согласна. А мужики тоже умом не блещут, у меня так осталось чувство.

Я понимаю, жесткие времена, крутые нравы. Но читать как-то последнее время пооптимистичнее что-то предпочитаю. Старею, наверное...

А то говоришь такие жестокие вещи, завязывай с цинизмом.

С другой стороны все великие пророки не фигурировали в одно время, они появлялись очень редко и в огромные промежутки времени друг от друга, неся мир и добро, а эти типы вылезли все одновременно как прыщи на подростковом лице. И я не думаю, что пророков сотворила окружение, скорее они сами сотворили себя, при этом к примеру пророк Магомет был совершенно не образованным человеком не умел ни писать ни читать. Все же тираны к примеру занимались самообразованием и были людьми образованными.

Причем ученые не пришли к единому мнению, являются ли эмпатические реакции врожденными или они приобретаются в ходе развития, но их раннее появление в онтогенезе не подлежит сомнению.

Родиться злым изначально нельзя. Это вообще просто противоречит гармонии.

Различие ценностей, автор пишет просто о ценностях которые привиты ее поколению современных женщин Америки.

ну-ну женственная девушка которая ловит бугаев разбойников и при этом каждый уверен что она мужчина. Ну бред же!

И я серьезно не знаю что думать. Нет герой конечно же не бросил свою семью умирать от голода, но при этом так просто перечеркнул все свое прошлое, как будто в нем кроме глупых традиций и невежества не было ничего. Ну как же так?

Нашла еще две официально изданные книги Дженнифер Эшли серии "Маккензи". Как всегда, издавать начали с третьей или со второй:( Ну, не судьба нашим издателям считать научиться. Или логически мыслить. Хоть бы уж закончили, не откладывая в долгий ящик или навсегда, будем надеяться.
Мне понравилась вторая книга про брата-художника и его долгое примирение с женой:)) А вот название книги я забыла. Ну да ладно. И вот что особенно понравилось - это умение прощать героини (вот не знаю, смогла ли я бы сохранить хоть какие-то добрые чувства к такому мужу, каким поначалу был герой) и желание и решимость измениться к лучшему ради любимой женщины со стороны мужчины. Так мало их в реальной жизни поступают подобно герою Эшли! Кажется, хороший ЛР в историческом окружении - это то, что мне действительно было нужно. Соскучилась по жанру:))
P. S. Третью книгу тоже вчера дочитала. Мой вывод - хорошая серия, оставлю на память в своей библиотечке. Давно уже не встречала такого, чтобы и героини были симпатичны, не только герои, а тут как раз искомое.