А между тем, религиозная война разгорается и длится более 10 лет, герой не может ее предотвратить, а может, особо и не старается. Союзников это не добавляет. Время показывает, что против Муад-Диба строится заговор, в который вступают Бене Гессерит, Тлейлаксу, Гильдия Космонавигации, и даже его собственная жена. Его мать преследует свои цели, а сестра действительно оказывается монстром. Далее все заканчивается не очень весело для пророка - он слепнет и уходит в пустыню умирать. В итоге, эта пресловутая власть все же остается у дома Атрейдес, но цена страшновата, как по мне, не говоря о том, что то была уже тирания в чистом виде.

Так что, брак с принцессой - фикция, никого не обманувшая и ничего не решившая. И не добавившая Полу популярности у серых кардиналов того мира, планы которых он нарушил изначально. Это, может, и был выбор по необходимости, но не единственный вариант, как мне видится. Полагаю, что герой, силой захвативший трон (тем более пророк), должен бы понимать, что путь фиктивного брака для придания захвату легального характера, хоть и кажется легким, по большей части себя не оправдывает, учитывая, что у него как у правителя столько врагов, что женись он хоть на самом бывшем императоре, популярнее у прочих влиятельных сторон уже не стать и верность их не получить.

Да, у автора в итоге ХЭ, но вот не верю я тут в него и все. Может, это субъективное ощущение, но единой семьей я героев не вижу.

Героиня же замучается проблемы всех остальных в один номер разгребать.

А мне понравилась, она довольно симпатичная и адекватная, как дальнейшее чтение показало. А сказки после депрессивной книги К. Деминой как раз очень хочется. Кстати, может тебе и следует ее почитать, вдруг да понравится. Реала там масса.

Вообще-то, исполнение всех трех желаний губит душу человека, отправляя его в ад проклятым.

Кроме того, если бы меня держали вдали от семьи с мало определенными (кроме самой очевидной) целями, я бы тоже нервничала. Так что, я думаю, некоторые основания для попыток, как ты говоришь, укусить и лягнуть у героини были.

А то получился в действии известный принцип "назло папе и маме я отрежу себе уши".

С этим дивным актом самоистязания и причинения боли любящим тебя людям (и нелюдям) меня примирила концовка. Мне подумалось, чтобы пройти обряд в пламени, надо было увидеть себя и любимого без прикрас и простить. Причем, я сейчас не о героине, а об обеих сторонах.

Верно, но не всегда в плане воспитания (хотя в основном). Наследственность неблагополучную еще тоже никто не отменял, часто ею вызваны отклонения или отставание в развитии. И темпераментом и склонностями дети разные при одинаковом, казалось бы, воспитании, выносят они в процессе каждый свое в плане развития личности.

о большому счету, только приватной сферой и домом ограничивалась власть знатной женщины при муже. Не важно, правитель он или нет. Этой власти королев частенько лишали фаворитки. Чего удивляться, что законные жены тех не особенно любили, тем паче, если у мужа было в обычае выставлять фавориток напоказ и заставлять двор (начиная с жены) им угождать. А обретя хотя бы подобие власти политической как регенты, корлоевы, надо думать, с удовольствием избавлялись от соперниц. По моему, это логично и объяснимо. Что же до подчинения мужу... да, закон и мораль тех лет того требовали (о том есть соответствующие исторические документы). Супругам королей в прежние времена (за очень небольшими исключениями, в совсем уж вопиющих случаях) и в голову не приходило обвинять мужей в насилии или неверности, хоть, может, супружеские обязанности им душу не грели частенько. При том, к неверности мужчины все относились очень снисходительно.

Это да, причем, думается, что о хороших любовниках, что о посредственных:))

Досадно, да? 13 Не понравился этот рассказ, читала давно, помню не очень хорошо. Поразило ощущение нелепости происходящего.

Аж жутко стало, ну и стоило появляться этому пророку, чтобы все закончилось так паршиво? А что случилось с его любовницей?

Однако мне кажется не пойди он на этот шаг, и возьми себе в супруги свою женщину, все было бы еще сложнее.

Когда мужчина не способен защитить не жену ни ребенка - это на мой взгляд полный крах.

Вот по этому это не семья.

Отдавать ему душу из-за мелочной обиды, к тому же обоснованной только на словах его бывшей возлюбленной, не слишком жирно будет?

Героиня же удивительно легко с этим примирилась и стала изображать из себя ретивую лошадку, чтобы высказать свою нервозность? Я вот как-то сомневаюсь, на мой взгляд обычное показушничество, чтобы набить себе цену, показать какая она неординарная натура.

после того как бросилась в пламя (еще один тупой, жертвенный выкидон, показушничество ретивой лошадки), пламя должно было их спалить!

Наверно, после этого пошло наказывать любовницу в измене мужа. Хотя некоторые любовницы все равно искали поддержки у королев, к тому же они больше участвовали в политической жизни чем законные жены.

Ага, зачем быть хорошим любовником, когда он и так неотразим!)))

Ладно, попробую дать еще один шанс книге.

Концовка мне тоже понравилось, у всех героев наладилась жизнь, а многим даже удалось помоч получить второй шанс и обрести новую семью, так что все хорошо. Думаю, еще этого автора почитаю.

хотелось мне тогда некой простой лав-стори с хорошей и доброй концовкой. Так и получила желаемое.

Думаю, еще этого автора почитаю.

Умерла при родах и ушла в небытие, как многие любовницы. "Дюна" вообще вещь странноватая, чем дальше, тем мрачнее и психоделичнее. Я сломалась где-то на пятой-шестой книге, уж не помню. В какой-то момент осознала, что не понимаю, о чем и о ком читаю, еще и книги не по порядку попадались. Но первые три еще помню. Действительно, грустно там все закончилось, коли разобраться. Дай боже, если хоть пара героев нашли счастье и спокойствие.

Так я уже давно в этих рядах))) 13 Мну истории Крап-Чаг просто обожает, жаль только маленькие, можно было бы больше раскрыть истории всех героев.

Девушки, Евгения Чепенко закончила роман "Вопар"! Пошла качать!

Да думаю, было бы примерно то же самое. "Дюна" тут не показатель. Видишь ли, там все повествование прямо-таки пронизано судьбой и великим предназначением героя. И таким он был выставлен жутко правильным...

То есть, провалившись полностью как правители, Дохерти во главе с героем пытались делать хорошую мину при плохой игре.

Не помню, говорила или нет где-то уже об этом, но моя хорошая подруга именно по этой причине развелась с мужем, сказала, что устала тянуть на своих плечах весь быт, от чисто домашних обязанностей до ремонта машины.

Союз в очищающем пламени - это было красиво придумано, согласись.

Мужик там, вообще-то, тоже хорош. Интересную судьбу уготовил проклятым, так старавшимся отработать грехи. Молчу о бывшей любовнице-джиннии. Нет, она, конечно, стерва. Но задумал же пакость, а потом идею с радостью обсудил с женой, в результате чего оба пришли к выводу, что так ей, заразе, и надо.

А папаше, полагаю, с удовольствием гадили по мелочам оба. Так что, в плане родственных и верноподданнических чувств тут лучше помолчать, бесы они, как есть.

Королевы тоже встречались ушлые. У Екатерины Медичи на первый взгляд нормальные отношения были с Дианой де Пуатье. Но от двора последней все же отказали после смерти любовника-короля.

А знаешь, к мужикам мы несправедливы:)) 13 Женщины у власти тем же порой отличаются. Правильно тут Таня говорила, власть баб тоже портит:)) Ту же Мерри Джентри вот припомни, если к фэнтэзи вернуться.

Правда, героини там не тихие малышки, как тебе больше нравится, но они остроумные, добрые, верные дружбе и любви, а еще честные и не лишенные благородства и порядочности, как мне показалось. И еще. Эти книги - какая-то странная смесь истории и современности. В частности, я так поняла, женщины там получали образование, профессии и нормально трудились наравне с мужчинами, располагая почти теми же карьерными возможностями, а стало быть, правами и, скажем так, свободами. В остальном же это какое-то сказочное прошлое совсем не нашего мира, ибо похожей эпохи в точности не назову. Да, не без сюжетных ляпов (помнится, тоже об этом писала). Но интересное сочетание вообще-то вышло, ИМХО. Мне слегка мир "Магини для эмиссара" Кузьминой напомнило.

Почти те же ощущения от прочтения были:)) Вот же где кладезь мирового интеллекта-то! А мы и не знали, вот бы всем в будущее рвануть, а то там с мозгами и креативом явно напряжно!:)

Но если закрыть глаза на супер Мери-Сью-Машу Кудрявцеву, то хотелось мне тогда некой простой лав-стори с хорошей и доброй концовкой. Так и получила желаемое.

Я читала Косухина Наталья Викторовна "Твое будущее или выжить и адаптироваться", мне под настроение попало и я отлично расслабилась

Оль,вот тебе надо памятник поставить.Я бы не смогла прочесть эту книгу,сто процентов.Я в последнее время стала настолько привиредлива к грамматике,слогу и прочему.А ты еще собираешься возвращаться к творчеству этого автора.Ты у нас психически сильна)

Девочки,вы мне все Гусейнову подсовывали.Ну так вот,прочитала я "Связующую энергию".
Должна сказать,что ожидала много большего!

Ева (кроме заинтересовавших меня внешности и способностей) - истеричная,глупая,пустая девчонка,бросающаяся в крайности по любому поводу.

Короче,мне не то что не понравилось,но и положительных эмоций не вызвала.Как-то совесм ровно пошла книжка.

Во-вторых, все-то у этих героев получается,все-то у них так супер гладко идет.За что ни возьмутся - везде самый лучший результат.Прям идилия,это весьма раздражает.

то у всех женщин оавторв проблемы с мужьями или мужчинами вцелом и они просто физически неспособны наделить своих героев мужчин какими-либо недостатками.

Он же революцию устроил, войну религиозную разжег, империю насильно захватил, жену себе фиктивную взял. Ну может ты и права тут то все зависит от автора, его взглядов.

Вернулась наконец-то, а то пропала куда-то и ничего не писала.

Хотела девушка из нашего мира и мужа, и богатство, все получила, только муж оказался тюфяком и за богатство пришлось расплатиться.

Так что пламя тут явно прогадало, джина бы я бы еще в живых оставила, а эту бы клушку хорошенько поджарила до корочки. Любовь она чувствовала к нему глубоко в душе, а на проверку чувств эта любовь не стоит и выеденного яйца. Никакого доверия, никакого желания понять любимого и тупой и беспринципный эгоизм. А на любовь почему-то должны открывать глаза высшие силы.

Хех, ну тут я с ними согласна, гадкая была тетка)))

И мне еще интересно было как она будет свою любовь завоевывать.

Ну не знаю, одно дело, когда ты сынок этого повелителя и другое, когда ты жена сына. К тому же почему такая нелюбовь к повелителю, когда он ей лично ничего плохого не сделал, а так пытался даже помочь.

А смысл ее оставлять? Да и вообще разве такой серпентарий как королевский дворец может похвастаться искренностью чувств, по мне так балом всегда правили деньги, власть и похоть

Но раз такие приятные чувства вызвала книжка, то грех не почитать, обе. Хотя ты права мне больше симпатизируют простые героини.

однако я хотя бы рада, что за ней мужики не бегали толпами, а она не терзалась с выбором избранника.

Цитата (Эль)Оль,вот тебе надо памятник поставить.Я бы не смогла прочесть эту книгу,сто процентов.Я в последнее время стала настолько привиредлива к грамматике,слогу и прочему.А ты еще собираешься возвращаться к творчеству этого автора.Ты у нас психически сильна) Так на безрыбье...

Цитата (Эль)Ева (кроме заинтересовавших меня внешности и способностей) - истеричная,глупая,пустая девчонка,бросающаяся в крайности по любому поводу.Обоснуй. Я что-то не помню чтобы она себя так вела.

Тогда читай Демину, я на второй книге сдохла, Наталимаг на третей бросила, однако авторский талант на высоте.

Определенно читай Демину!

Все как обычно у Крисси Смит, сюжета мало, постельки много,