И в шоке! Главная героиня тупая! К тому же истеричка! Я ей прощала когда она орать стала, как базарная бабка, на будущего мужа, при его же сестре, страшно сказать в его клане, на птичьих правах, с желанием выйти за него замуж и спасти сестру.
А после обиженно обижаться и спрашивать:"А чейт меня все тут ненавидят?"

А что тебя на руках носить за оскорбления вождя клана? Приехала тут англичанка и давай права качать! И все ее полюбили страсть как! На руках носят и говорят: "Правильно что ты нашего предводителя с козлом сравнила! Козлина, он и в Африке козлина! УРА! Смелой англичанке!"
Мла... подумала я и сослала все на критические дни...

Потом их похитили! И началась истерика, во-первых она не заслужено унизила весь клан похитителей, оскорбила их так, что по законам логики ее должны были бросить в воду и дело с концом, вздорной женщины. И тут вдруг ее посетила мысль: " Меня все будут ненавидеть" И пошла в лес!!!
У меня начался приступ хохота . Что она там в лесу потеряла то? Диких зверей давно не видела? Или то что ее должны останавливать это не подвергается сомнениям?

Получается так она еще в клан не попала, испортила отношения с самыми сильными мужчинами клана, унизив их, и ждет что ее тоже все уважать и обожать будут? А уважение разве не надо заслужить?!
И в слезы: "Я туда не пойду меня там все обижать будут!" Ага, несправедливо наверно да?
О небо, что за тупость!

Потом: "Ах он меня поцеловал, чтобы проверить искренность моих слов! Лжец! Я ему больше никогда верить не буду!"
А она сама разве не врала?!?! У нее рыльце в пушку от лжи, а она других обвиняет! Железобетонная логика, ей получается обманывать можно, а им всем ее нельзя!

Средневековье отвело женщине очень скромное, если не сказать ничтожное, место в стройном здании социальной иерархии.Патриархальный инстинкт, традиции, сохранившиеся еще со времен варварства, наконец, религиозная ортодоксия - все это подсказывало средневековому человеку весьма настороженное отношение к женщине. Да и как еще можно было к ней относиться, если на священных страницах Библии рассказывалась история о том, как злокозненное любопытство Евы и ее наивность довели Адама до греха, имевшего столь ужасные последствия для рода человеческого?
Средневековье заимствовало социальный статус женщины из знаменитого Римского права, которое наделяло ее, по сути, единственным правом, вернее, обязанностью - рожать и воспитывать детей. Правда, Средневековье наложило на этот безликий и бесправный статус свои особенности. Поскольку главной ценностью при тогдашнем натуральном хозяйстве была земельная собственность, то женщины зачастую выступали в качестве пассивного орудия для захвата земельных владений и прочей недвижимости. И не нужно обольщаться героизмом рыцарей, завоевывающих руку и сердце возлюбленных: они не всегда делали это бескорыстно.
Совершеннолетним возрастом, позволяющим вступать в брак, считалось 14-летие для мальчиков и 12-летие для девочек. При таком положении вещей выбор супруга целиком зависел от родительской воли. Неудивительно, что освященный церковью брак для большинства становился пожизненным кошмаром - об этом свидетельствуют и тогдашние законы, очень подробно регламентирующие наказания для женщин, убивших своих мужей, - видимо, такие случаи были не редкостью. Доведенных до отчаяния преступниц сжигали на костре или закапывали живьем в землю. А если еще вспомнить, что средневековая мораль настоятельно рекомендовала жену бить и желательно почаще, то легко представить, как "счастлива" была Прекрасная Дама в своей семье.
Типичны для той эпохи слова доминиканского монаха Николая Байарда, писавшего уже в конце XIII века: "Муж имеет право наказывать свою жену и бить ее для ее исправления, ибо она принадлежит к его домашнему имуществу". В этом церковные воззрения несколько расходились с гражданским правом. Последнее утверждало, что муж может бить жену, но только умеренно. Вообще, средневековая традиция советовала мужу относиться к жене, как учитель к ученику, то есть почаще учить ее уму-разуму.

Впрочем, властвовавшее тогда в умах любовное право имело довольно слабое отношение к современной морали и видело мало преград для настоящей любви. Даже брак, несмотря на некоторые естественные сложности, вроде ревности, не представлял особой помехи в отношениях возлюбленных. Ведь законное супружество не имело ничего общего с любовью. Известен, например, случай, когда так называемый "суд любви" (суды, которые разбирали спорные случаи в отношении дам и их благородных воздыхателей) признал недостойным поведение дамы, отказавшей в "обычных утехах" любовнику после своего замужества. Приговор по этому делу гласил: "Несправедливо, будто последующее супружество исключает прежде бывшую любовь, разве что если женщина вовсе от любви отрекается и впредь не намерена любить".

Кандидат философских наук О. Андреева.(с)

В строгих монастырях девушки воспитывались безропотными рабынями. Это конечно плохо, слов нет, но когда пишут в романах такое:
Она воспитанница монастыря орет и требует чтобы муж к ней относился уважительно! Смотрится как бред! Да ее бы за такое, даже слуги лупили! А что ты хочешь? "Их нравы"!

Я не против когда женщина отстаивает права, но из-за феминистских идей современности романы стали до того лживыми, что страшно читать. Пусть жещина борется за свои слова но мудро, не криками и руганью, унижая мужа, а дипломатией. Ведь согласись, ей крупно повезло, что ее не бьют и унижают!

Если любовь и никакие эмоции не вступают в расчет, посмотрим на соотношение сил. Он запросто мог от нее отказаться, опозорив ее тем самым, он мог бить ее, вытирать об нее ноги и никто бы ему слово поперек не сказал. Он глава клана она приезжая из Англии невеста без какой-либо поддержки со стороны родственников и короля. Да захотел бы, убил и закапал в саду, а родственникам написал, умерла бедняжка от недуга. И взятки гладки! Ищи потом доказательства, что с ней на самом деле стало. Да и кому нужно разжигать войну из-за подозрения на мужчину!

Она. Прав ноль, положение, у содержанки лучше, ей этот брак нужен в отличии от него! Все ее ненавидят и естественно, а кому она тут нужна?! Включаем мозги, мужчина не плохой, его обязали жениться на тебе это плюс, возвращаться домой грозит ссылкой в монастырь, так как позор на всю семью. Ее задачи являются расположить к себе мужа и заслужить уважение в клане. ДА! ДА! ЗАСЛУЖИТЬ! Потому что без труда на все готовенькое это маразм! Потом лаской уговорить мужа забрать сестру.

А она ведет себя как примитивная обезьяна! Начинает орать на мужа и обзывает его козлом! Тупая сил нет!

Потом из личного опыта подчеркнула, мужчины ненавидят когда их женщина смеет обсуждать при друзьях! Не дай бог она его унизит ( если это нормальный мужчина, а не подкаблучник). Мужчины не далекие создания! Они на все смотрят с позиции силы. Получается такой расклад, их друга запросто унижает женщина, жена, любовница, значит он слабак! И все! Получается из-за одного ее случайного слова, она подорвала авторитет мужчины. И я искренне не завидую той женщине!

Я вот только дочитала первую книгу Люси Монро про горцев оборотней. И мне понравилась! Особенно концовка, героиня тупая конечно, но завершение книги сгладило все недостатки! Ах какая страсть! А когда он пришел к ней в образе волка! Я обязательно буду читать вторую книгу!!!