Мы все безумцы или, может быть, это мир вокруг нас сошел с ума? Доктор Ганнибал Лектер, легендарный убийца-каннибал, попав за решетку, становится консультантом и союзником ФБР. Несомненно, Ганнибал Лектер — маньяк, но он и философ, и блестящий психиатр. Его мучают скука и отсутствие "интересных" книг в тюремной библиотеке. Зайдя в тупик в расследовании дела серийного убийцы, прозванного Красным Драконом, ФБР обращается к доктору Лектеру. Ведь только маньяк может понять маньяка. И Ганнибал Лектер принимает предложение. Для него важно доказать, что он умнее преступника, которого ищет ФБР.
2 Молчание ягнят
Мы все безумцы или, может быть, это мир вокруг нас сошел с ума? Доктор Ганнибал Лектер — блестящий психиатр, но мир может считать себя в безопасности только до тех пор, пока он будет находиться за стальной дверью одиночной камеры в тюрьме строгого режима. Доктор Лектер — убийца. Он гурман-людоед. Клэрис Стерлинг — курсант академии ФБР. Она восприимчива к чужой беде, и именно это определяет все ее поступки. Судьба заставляет героев действовать совместно в деле о поимке Буффало Билла — опаснейшего маньяка-убийцы. Сенсационная экранизация романа "Молчание ягнят" получила пять премий "Оскар".
3 Ганнибал
Мы все безумцы или, может быть, это мир вокруг нас сошел с ума? Доктор Ганнибал Лектер - легендарный убийца-каннибал - вот уже семь лет как на свободе. Клэрис Старлинг - специальный агент ФБР - вот уже который год лелеет мечту арестовать его. Но есть и те, кто мечтает о кровавой мести доктору Лектеру. И их изощренные планы далеки от правосудия. Напряжение в романе растет от страницы к странице: от жаркой перестрелки в начале книги до невероятного финала в Буэнос-Айресе в канун нового тысячелетия. Феноменальное продолжение романов "Красный дракон" и "Молчание ягнят" было экранизировано знаменитым Ридли Скоттом с неподражаемым Энтони Хопкинсом в главной роли.
4 Ганнибал: Восхождение
Мы все безумцы — или, может быть, это мир вокруг нас сошел с ума? Доктор Ганнибал Лектер — легендарный антигерой нашего времени, гений и злодей одновременно. Что сделало его таким? Ответ кроется в прошлом героя. Как немой испуганный мальчик с цепью на шее, замерзший в снегах Восточного фронта, мог носить в себе столько демонов? И, несмотря на вновь обретенную семью, эти демоны продолжали навещать и мучить Ганнибала. Пока он не вырос — и не обратился к ним сам… "Восхождение Ганнибала" — роман о взрослении Лектера и его восхождении к вершинам зла. Это феноменальная предыстория событий, изложенных Томасом Харрисом в "Красном Драконе", "Молчании ягнят" и "Ганнибале", с огромным успехом экранизированых в Голливуде.
Эх, давненько у меня чесались ручки прочитать этот цикл и наконец-то я прочитала первую книгу "Красный Дракон". Итак, чем же начинается история легендарного психопата каннибала. Первое, что бросается в глаза после прочтения - аннотация в корне не соответствует сюжету! Я думала, что Лектеру будет посвящено ХОТЯ БЫ половина романа, но это далеко не так. Он играет роль далеко не второстепенного героя, а этакого мимо проходящего героя. В книге нас ждёт в общей сложности всего два ярких появления известного каннибала. На секундочку стоит отметить, что Ганнибал уже сидит за решёткой! НО от отсутствия Ганнибала как такового, роман абсолютнейшим образом не проигрывает! Перед нами очень добротный психологический триллер с элементами детектива. В центре сюжета - розыск серийного убийцы и психопата Зубастика, которого в последующем окрестят Красным Драконом. Очень хорошо автор смог прописать саму работу ФБР. Тут вам и обыск мест преступления, и технология розыскной системы и криминалистики, и прочие ФБРовские штучки. На чём хочу заострить внимание - роман не для всех! Если Вам не по душе детальное описание насильственных действий, то проходите мимо! Роман полон крови и описаний зверств, которые вытворял маньяк со своими жертвами. И они очень детально описаны! За что хочется хвалить автора - это прекрасная проработка психологических портретов героев. У Томаса Харриса получилось "влезть в шкуру" и главного героя отставного, но гениального сотрудника ФБР Уилла Грэма, и опасного маньяка вырезающего целые семьи. Больше всего мне понравились главы от лица маньяка. Всё дело в том, что автор смог действительно очень качественно прописать ЧТО движет Зубастиком, что происходит в его больном мозгу и чем он вообще руководствуется. И на почве ЧЕГО именно произошёл такой "сбой системы". Ведь автор в своём романе поднимает такую тему, что маньяками не рождаются, а становятся.
ИТОГ: мне роман пришёлся очень даже по душе! Читается быстро, словарный запас у автора очень богатый, роялей в кустах не наблюдалось. Очень качественно и современно написано, несмотря на то, что роман вышел в далёком 1981 году.
Всем привет! Прочитала наконец-то и второй роман "Молчание ягнят". Большой плюс в том, что во второй части наконец-то много Ганнибала Лектера. Мне очень понравилась эта его тонкая психологическая игра с агентами ФБР и то как он, Лектер их обошел по всем показателям. И как бы странно это не прозвучало, но лично для меня, именно знаменитый каннибал стал главным героем, а не умница и отличница Клариса Старлинг. Да, я понимаю, что автор сделал главным героем Старлинг, но для меня слишком правильная, слишком чистая, и опять же чисто правильная. Ну не люблю я таких героев Хотя и не могу ничего плохого сказать о её уме. Девчонка очень умная и толковая. Будет интересно взглянуть на продолжение игр разума между Лектером и Старлинг Понравилось, что автор раскрыл одного из второстепенных героев предыдущего романа - Крофорда. Если в предыдущей части нам о нём вообще мало что сказали, то во втором романе он один из действующих героев.
Но есть и существенный минус. Главный антагонист Баффало Билл. Если в первом романе автор описывает маньяка очень детально (нам понятно что им движет, виден конфликт и душевные терзания, описывается детство и что его подталкнуло на кривую дорожку), то во второй книге - пшык. Убил деда с бабкой в юные годы, и всё. Из-за чего, в чём конфликт, на какой почве вообще образовалось его психологическое отклонение, что им движет.... Н-И-Ч-Е-Г-О. Никаких пояснений, никакого копания в душе. Вот этот пробел в личности маньяка мне не понравился абсолютно. Вообще главный злодей как бы уходит на второй план.
Несмотря на недостатки прочитала роман с огромным удовольствием и интересом. Оценка 8 из 10. Если бы автор больше внимания уделил личности Баффало Билла, то можно было бы смело ставить 10 из 10.
Тэкс, прочитала я и третий роман в цикле о знаменитом каннибале. Что могу сказать? Двойственные ощущения от прочтения. "Ганнибал" не уступает по накалу страстей предыдущим книгам, а где-то даже превосходит их, НО есть такие моменты, которые не поддаются логике. Итак, после событий описываемых в "Молчании ягнят" прошло аж 7 лет, Старлинг уже не кадет, а специальный агент ФБР, Ганнибал Лектер всё ещё находится в бегах. Но так складываются обстоятельства, что Старлинг влипает в серьёзную такую передрягу и на сцену опять выходит ОН. Великий и ужасный маньяк-каннибал. И вот опять начинается массовая истерия и помешательство на поимке Лектера. Самый большой плюс романа, что главным действующим героем выступает не столько главный преступник романа, а именно Ганнибал Лектер. Так читатель может действительно глубоко погрузиться в голову гениального каннибала. Узнать что же творится у него в мозгу, чем он руководствуется и ЧТО он вообще хочет от жизни. Интересны и его воспоминания о детстве. Такого я не ожидала. Интересен и главный отрицательный герой Мейсон Верже со своей вендеттой. Это именно тот самый антагонист каким он и должен быть. Отвратительный и мерзкий человечишка, который прикрывается какими-то религиозными отсылками, которые он так интересно трактует под себя. Много локаций. Тут и Италия, и Буэнос-Айрес, и США. Плюс добавьте работу сотрудников ФБР. И все прописано очень достойно.
НО сейчас я бы хотела написать о самом спорном моменте книги, над которым спорят многие читатели. Я бы поспорила с финалом романа, нет в нём гармоничности и логики. Ну, не верится мне, что
Старлинг смогла влюбиться в маньяка Лектера и пуститься с ним в бега (Стокгольмский синдром?! ). Это просто перечеркивает все её принципы, всё то, во что она верила. А как же смерть невинных людей (ну или не таких уж и невинных. Автор хоть и показывает, что Лектер в основном маньяков калечил и убивал, но это же не повод его оправдывать! ) ? Я не думаю, что она смогла бы с таким смириться. Да, Старлинг очень рискованная, бунтарка по природе своей, с травмированной психикой, НО такое поведение не в её стиле! Я никогда не поверю, что Лектер когда-нибудь остановится и отречётся от своих каннибальских наклонностей, ИМХО. Ощущается явная романтизации главного отрицательного персонажа.Вот и думай теперь на самом ли деле Старлинг была такой добропорядочной гражданкой, или в ней всё таки изначально была этакая тёмная сторона которая ждала момента что бы пробудиться?! Неужели предательство её начальством и стало тем самым катализатором её падения?
Итог: Неплохой детективный триллер. Не могу сказать, что пугающий, скорее мерзкий. Есть явные провисания, но не критичные. Хороший такой середнячок. Оценка 7 из 10.
НО сейчас я бы хотела написать о самом спорном моменте книги, над которым спорят многие читатели. Я бы поспорила с финалом романа, нет в нём гармоничности и логики.
Логика в сторону счастливую концовку подавай?!
ЦитатаКиара ()
Ощущается явная романтизации главного отрицательного персонажа
полностью согласна! Сама была в шоке дочитав книгу. Даже писать ничего не стала о ней, потому как детально раскрывать сюжет это моветон, но смысл говорить о чем-то ещё, если в финале такое г****
Кстати, "Ганнибал: Восхождение" не дочитала и даже позже возвращаться не планирую. Муть и мрак, не моё.
Хотя и не могу ничего плохого сказать о её уме. Девчонка очень умная и толковая. Будет интересно взглянуть на продолжение игр разума между Лектером и Старлинг 
). Это просто перечеркивает все её принципы, всё то, во что она верила. А как же смерть невинных людей (ну или не таких уж и невинных. Автор хоть и показывает, что Лектер в основном маньяков калечил и убивал, но это же не повод его оправдывать! ) ? Я не думаю, что она смогла бы с таким смириться. Да, Старлинг очень рискованная, бунтарка по природе своей, с травмированной психикой, НО такое поведение не в её стиле! Я никогда не поверю, что Лектер когда-нибудь остановится и отречётся от своих каннибальских наклонностей, ИМХО. Ощущается явная романтизации главного отрицательного персонажа.Вот и думай теперь на самом ли деле Старлинг была такой добропорядочной гражданкой, или в ней всё таки изначально была этакая тёмная сторона которая ждала момента что бы пробудиться?! Неужели предательство её начальством и стало тем самым катализатором её падения?
полностью согласна! Сама была в шоке дочитав книгу. Даже писать ничего не стала о ней, потому как детально раскрывать сюжет это моветон, но смысл говорить о чем-то ещё, если в финале такое г**** 
