Приветствую Вас, Гость! · Регистрация · Вход

Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS

Модератор форума: natassshaaa, Via, natalymag, Мист  
ФОРУМ » КНИЖНАЯ ПОЛКА » КНИГОМАНИЯ » СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА
СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА
КиараДата: Вторник, 03.06.2014, 10:50 | Сообщение # 1
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949


Дорогие ангелочки, добро пожаловать в тему, посвященную книгам в жанре Современная проза. Выкладываем название книги, обложку, краткое описание (аннотация) и ваше мнение о прочитанном. Давайте обсудим книги в этом интересном и многообразном жанре.




 
КиараДата: Понедельник, 25.09.2017, 21:27 | Сообщение # 171
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
ApokalipSYS, привет солнышко и спасибо за отзывы. А у мну к тебе вопрос.Я вот во время чтения "Между нами горы" не поняла одного момента 4 Вот главный герой после всех злоключений попадает домой и начинает разговаривать со своей семьей,ложит на что-то касеты и т.д. Мне вот непонятно, у него что дома было что-то вроде небольшого мавзолея с прахом своей жены и детей?или нечто подобное?Я что-то вот тут вообще не въехала.Или я просто невнимательно читала,или туплю...
Цитата ApokalipSYS ()
Но...но... автор не мой. Не сложилось у меня с Чарльзом Мартином. Книжка слезливая, а вот чувств не задевает. Не прониклась. Считайте меня бездушной деревяшкой...
Ох дорогая,надеюсь хоть не жалеешь потраченного времени? А то я прям не в своей тарелке прям 4
Цитата ApokalipSYS ()
Джоджо Моейс
Вилла "Аркадия"
Ммм,спасибо за отзыв!Книга давно куплена, но ещё не прочитана,жду настроения для неё. Теперь точно уверена после твоего отзыва,что именно за неё в будущем и примусь.
Цитата ApokalipSYS ()
Ее книги как глоток свежего воздуха. Отвлекают, наполняют и заставляют задуматься.
Полностью согласна!Прекрасно сказано 11 Для меня Мойес - это одна из лучших авторов в своем жанре. Много важных вещей застрагивает, НО при этом без намека на поучения читателя. Если не дурак - читатель са сделает для себя выводы.ApokalipSYS, лови поцелуйчик за отзыв 144

А я вот тоже прочитала ещё одну книгу Джоджо, которую мне давно советовала моя любимка ApokalipSYS

Джоджо Мойес
Последнее письмо от твоего любимого




1960 год. Англия. Дженнифер Стерлинг приходит в себя на больничной койке после жуткой автомобильной катастрофы. Она не может вспомнить ни обстоятельств аварии, ни своего богатого мужа, ни даже то, как ее зовут. Окружающий мир был чужим для нее до тех пор, пока она не наткнулась на письма, адресованные ей и подписанные просто буквой "Б". Их автор признавался Дженнифер в любви и умолял ее уйти от мужа. Уже в XXI веке Элли, молодой репортер, находит одно из писем в архиве своей газеты. Она надеется, что журналистское расследование судьбы героев этого послания не только поможет восстановить ей пошатнувшуюся карьеру, но и подскажет, как найти выход из непростой ситуации в личной жизни…


Личное мнение: Ох,очень много эмоций от прочитанного. Итакс, после книги "До встречи с тобой" именно этот роман второй по романтичности. Мне очень понравилась история ,которая происходит в Англии 60 года. Очень точно и ёмко прописано время, быт того времени, воспитание людей, семейные устои. И,конечно,сама история главной героини Дженнифер... Ох,как же я переживала за неё и Энтони... А эта история с письмами... Моя девчачья душа была в эйфории 13

Главный плюс романа - реалистичность. Я не хваталась за голову с мыслями: "бред, такого не может быть! ". Герои вели себя соответственно возникшей ситуации и при этом не впадают в мелодраму. Единственное что я не могу простить Джоджо - это финал Дженнифер.

А вот история из настоящего меня не впечатлила. Меня практически сразу отвратила от себя Элли. Я не уважаю женщин, которые влезают в чужую семью где есть дети. Я не оправдываю Джона - он та ещё мразота. Но Элли... Умная, интересная женщина. Да ты могла себе найти сотни свободных и достойных мужиков.Но нет,дырка зачесалась от женатика, который её просто использует для хорошего секса.Меня вот что удивляет, Элли прекрасно понимает,что Джон не уйдет из семьи,а её просто использует по назначению, НО при этом у неё такие розовые мечты и не менее розовые обиды на любовничка. Мне очень понравилась сцена ближе к финалу, где её приглашает в кафе под видом Джона его супруга. Вот это огонь баба 7 Респект ей. Очень точно и хорошо отчитала Элли. Итог: историю 21 века из-за Элли и её вечных переживаний позвонит-не позвонит, приедет-не приедет, читать было не то чтобы не интересно, просто брезгливо мне было от нею. Лучше бы Джоджо писала только про 60-тые годы без отсылок к современности,ИМХО. Но несмотря на провисшую,на мой взгляд,линию настоящего, история прошлого окупила этот косяк на все 100% Так что от романа осталась довольна!


 
ApokalipSYSДата: Вторник, 26.09.2017, 06:09 | Сообщение # 172
bookworm 4eva
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 4293
Цитата Киара ()
Вот главный герой после всех злоключений попадает домой и начинает разговаривать со своей семьей,ложит на что-то касеты и т.д. Мне вот непонятно, у него что дома было что-то вроде небольшого мавзолея с прахом своей жены и детей?или нечто подобное?Я что-то вот тут вообще не въехала.Или я просто невнимательно читала,или туплю...

он похоронил свою семью на том участке, где они хотели построить дом. Он же говорит "Чтобы дом не перегревался в летний зной, весь он – стены, пол, все остальное – был либо сделан из мрамора, либо обложен мрамором. Солярий наверху летом выглядел лучше всего, многие орхидеи цвели" Он сделал дом-памятник своей семье. Даже солярий соорудил, чтобы на могилах всегда цвели цветы. Диктофон, как я понимаю, он положил на могилу жены. И спал он там же. Это ж так красиво, муж горюющий у могилы жены и детей...
Цитата Киара ()
Теперь точно уверена после твоего отзыва,что именно за неё в будущем и примусь.

Приятного чтения 60 11
Цитата Киара ()
Итакс, после книги "До встречи с тобой" именно этот роман второй по романтичности. Мне очень понравилась история ,которая происходит в Англии 60 года. Очень точно и ёмко прописано время, быт того времени, воспитание людей, семейные устои. И,конечно,сама история главной героини Дженнифер... Ох,как же я переживала за неё и Энтони... А эта история с письмами... Моя девчачья душа была в эйфории

подписываюсь под каждым словом!!!
Цитата Киара ()
А вот история из настоящего меня не впечатлила.

и с этим согласна 45
Цитата Киара ()
историю 21 века из-за Элли и её вечных переживаний позвонит-не позвонит, приедет-не приедет, читать было не то чтобы не интересно, просто брезгливо мне было от нею. Лучше бы Джоджо писала только про 60-тые годы без отсылок к современности,ИМХО. Но несмотря на провисшую,на мой взгляд,линию настоящего, история прошлого окупила этот косяк на все 100% Так что от романа осталась довольна!

да, да, да, ДА, черт возьми!!! мне свое "но" вставить некуда.
 
КиараДата: Вторник, 12.12.2017, 18:33 | Сообщение # 173
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
ApokalipSYS, надеюсь,что ты меня ругать не будешь, т.к. прочитала я засранка другую книгу Мойес, а не Вилла "Аркадия" как обещала. Вот загорелась прочитать вот эту книгу:

Джоджо Мойес
Счастливые шаги под дождем




Незабываемая и трогательная история женщин трех поколений, связанных нерасторжимыми узами. Отношения между Джой и Кейт, матерью и дочерью, далеки от идеала, и Кейт, пытаясь устроить личную жизнь, бежит из дому. Поклявшись себе, что, если у нее когда-нибудь будет дочь, уж она, Кейт, станет ей лучшей подругой и они никогда не разлучатся. Но история повторяется. Сабина, дочь Кейт, выросла упрямой и дерзкой, она с презрением относится к своей матери из-за череды любовных неудач Кейт. И вот обстоятельства складываются так, что Сабина приезжает к своей бабушке Джой. Джой, никогда не видевшая внучку, поначалу безмерно рада ее приезду. Но между ними слишком мало общего. И вот уже возникает конфликт, который только усиливается, когда в доме появляется Кейт и на свет вылезают старые, казалось давно похороненные семейные тайны. Смогут ли героини залечить душевные раны? Смогут ли снова поверить в любовь?
Впервые на русском языке!


Личное мнение: Роман "Sheltering Rain" является дебютным у Джоджо Мойес и написан аж в 2002 году. Перевели же книгу только в 2016. Первое что бросается в глаза - это небольшая схожесть с другим романом Джоджо "Танцующая с лошадьми", который, к слову сказать, мне не очень понравился. НО что хорошо, схожесть лишь только в том, что главные герои любят лошадей, на этом, фух, схожесть заканчивается.
Итак, "Счастливые шаги под дождем" - это роман о проблемах взаимоотношения матерей и дочерей. В центре сюжета три поколения женщин одной семьи и у каждой своя история, своя невысказанная обида и боль к другим членам своей семьи, свои тайны. Мне понравилось как Джоджо закрутила интригу и как её умно подала. Было описание не только настоящего, но и частые флешбэки в прошлое Джой (самой старшей главной героини). Это не только разряжало обстановку более скучного настоящего, но и дало лучше понять Джой, узнать её ближе, а не опираться на слова её вечно обиженной дочери Кейт, которая так и не смогла понять свою мать.
Следующий плюс - это как описывается постепенное налаживание отношений между бабушкой и внучкой. Мойес очень тонко передает это состояние скованности в начале знакомства и постепенное потепление в отношениях, которое выливается в доверие, а затем и в любовь.
Немного о внучке. Сабине 16 и это один сплошной синдром юношеского максимализма. НО несмотря на это Сабина не раздражающий персонаж, а как раз наоборот цепляет своей непосредственностью. Что мне понравилось, что Сабина в свои 16 лет ведет себя, да и рассуждает как более зрелый человек.
А теперь хотелось бы поговорить о Кейт - матери Сабины. Вы знаете, сказать что я испытала брезгливое чувство к ней, значит промолчать. У меня порой возникало такое ощущение, что Кейт 16 лет, а Сабине 35. Кейт ведет себя как подросток и постоянно взращивает в себе чувство вселенской обиды на свою мать, к слову сказать обиды Кейт высосаны из пальца. Далее. Кейт неразборчивая в сексуальных связях женщина. Неудивительно, что залетела девочкой в 18 лет от проходимца. Да и дальнейшие её спутники выбирались методом тыка в небо\толпу даже не знаю как это назвать лучше. Но больше всего меня "покорило" её действия в конце романа. Она оставляет свою гордость и вселенскую обиду, делает одолжение, и приезжает к умирающему отцу попрощаться. Внимание! Дамочка пробыла около 2-ух недель (!!!) в поместье родителей, 2 недели (!!!) она себя жалела, что её все такие-сякие её обижают, НО ни разу не навестила отца! Но при этом умудрилась закадрить своего старого поклонника 30 Н-даааа. Полностью поддерживаю Сабину, которая назвала свою мать шлюхой. Это самое точное описание Кейт, на мой взгляд.
Плюсом Кейт нельзя назвать и то, что она заранее очернила своих родителей в глазах дочери. ИМХО, но в большинстве случаев именно бабушки и дедушки могут дать намного больше ребёнку чем родители. Что мы и видим в этом романе. Автор знаток человеческих душ, именно за это я и полюбила Джоджо. Из её романов можно многое для себя почерпнуть.
В книге много внимания уделено лошадям и собакам как в романе "Танцующей с лошадьми". Приятные моменты, которые разряжали обстановку постоянного семейного напряга.
Но что самое лучшее в романе - это финальная мысль. Отношения идеальными не бывают.
Хорош ли дебютный роман Джоджо? Скорее да чем нет. Мне не хватило глубины произведения, были также довольно скучные главы.
Оценка 7 из 10.


 
КиараДата: Суббота, 17.02.2018, 23:01 | Сообщение # 174
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
Решила выложить свой отзыв в этой теме, т.к. действие романа происходит в недалеком прошлом. Я вот только не поняла толи это 1995 год, то ли где то после Второй мировой войны прошло от 5 до 10 лет. У меня тут непонятки сложились, если честно. Автор не уточняет то ли я невнимательно читала роман 20 Итак:

Бернхард Шлинк
Чтец




Внезапно вспыхнувший роман между пятнадцатилетним подростком, мальчиком из профессорской семьи, и зрелой женщиной так же внезапно оборвался, когда она без предупреждения исчезла из города. Через восемь лет он, теперь уже студент выпускного курса юридического факультета, снова увидел ее — среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников. Но это не единственная тайна, которая открылась герою романа Бернхарда Шлинка «Чтец».


Личное мнение: Совершенно случайно прочитала аннотацию и... загорелась прочитать. Честно? Противоречивый роман, который не вызвал в моей душе даже отзвуков каких-нибудь эмоций. Я не увидела сформировавшейся идеи романа, его сути.
Меня покаробила тема педофилии. ИМХО, но для меня неприемлемо то, что сотворила Ханна с Михаэлем. И дело даже не в сексе 15-ти летнего мальчишки-подростка со взрослой бабой, а то, что эта баба сломала парню жизнь. Она открыла для него радости секса, но не показала что такое любовь. Ханна просто сломала парню жизнь, повредила его детскую психику. В конечном итоге парнишка превратится в мужчину, который боится обязательств и не знает как жить и чем ему заниматься. Я также не увидела искренних чувств ни одном из героев. Я не увидела их человеческий облик, их суть. Для меня все герои романа какие-то неживые куклы. Если Михаэля автор хотя бы попытался прописать, то вот Ханна так и остается слепым пятном. Мы не узнаем ни чем она руководствовалась принимая то или иное решение, ни её мыслей, ни чувств.
Далее, считаю тему войны и ужасов концлагерей притянутыми за уши. Ну не получилось у Шлинка потягаться с Ремарком. Если Ремарк действительно умел писать о ужасах войны, то Шлинк - это какое-то недоразумение. Зачем нужно было добавлять в роман судебное дело, которое вообще никогда не было в истории? Да ещё и описать это так нелепо и скучно. Такое ощущение, что стадо баранов проводило суд над бывшими надзирательницами, а не профессиональные судьи.
Ну и ,конечно, многословные описания о моральном расколе послевоенной Германии. ИМХО, но все это выглядело как-то вычурно что ли. Не могу слово подобрать...
Мне не понравилось, что автор буквально навязывает свою точку зрения. Вот я считаю что это так и Вы тоже не должны в этом сомневаться. Мне такой подход противен!
Считаю что уж лучше бы автор так и остановился на взаимоотношениях и саморазрушении Ханны и Михаэля, а не приплетал войну и её последствия.

Итог: книга о которой я забуду уже через неделю, т.к. для меня она никакая. Я просто тупо прочитала набор слов, но никаких чувств не испытала. Идеи не увидела, смысл н уловила. Не роман, а какая-то зарисовка.


 
КиараДата: Четверг, 22.02.2018, 21:57 | Сообщение # 175
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
Такс, прочитала книгу, которую уже очень давно хотела прочитать и ... разочаровалась:

Люси Кларк
Виновато море




Две сестры. Две разные судьбы. И одно путешествие, которое изменит все...Практичная, рассудительная Кейти и своевольная и эксцентричная Миа никогда не были близки, а со временем и вовсе перестали общаться. Но однажды Кейти сообщают, что Миа при загадочных обстоятельствах погибла на Бали... и полиция утверждает, что это самоубийство. Что же произошло на самом деле? Чтобы понять это, Кейти, следуя дневникам Миа, пытается шаг за шагом повторить ее последнее путешествие — путешествие, которое, возможно, приведет ее к разгадке смерти сестры.
Однако каким будет конец пути для Кейти? И каким человеком выйдет она на берег, который для Миа оказался последним?

Личное мнение: Я буквально влюбилась в аннотацию. Она меня очень заинтриговала, ведь, как мне казалось, в этом романе должно быть намешано именно то что я люблю - разбор с психологической точки зрения отношений между близкими людьми (в данном романе - сестрами), детектив и просто очень хорошая современная проза. Но я дико ошиблась Начнем с названия. На волне популярности романа Джона Грина "Виноваты звёзды" издательство АСТ многие романы в своей издательской серии "Настоящая сенсация!" начали переименовать созвучно роману Грина. Видимо для привлечения бОльшего количества покупателей. Приведу пример. Так роман Дэни Аткинс "Fractured" перевели как "Виновата любовь?"; Дженнифер Нивен "All the Bright Places" как "Ты не виноват" и т.д. и т.п. Не прошли мимо и этого романа так оригинальное название романа "The Sea Sisters" то есть "Морские сестрички". Так прозвали сестер в детстве. Логики в переименовании ноль.
Далее сам сюжет. После прочтения у меня сложилось такое ощущение, что Люси Кларк очень любит Бразильские сериалы и очень хочет написать что-то в подобном стиле. Всё в романе очень наигранно, ненатурально, неестественно.
Далее, буквально все герои друг с другом поперетрахались 13 Я серьёзно. Они как будто решили устроить такой миленький междусобойчик. Фу, блять, гадость! Много лицемерия. Герои из каждых кустов кричат о своей любви, но при этом предают, изменяют, бросают. И при этом абсолютно ВСЕ СТРАДАЮТ. Постоянно страдают. Нет ни одного позитивного героя. Кругом боль, кругом печаль.
В романе героини путешествуют по многим красивым местам. Австралия, Бали, НО при этом нет описания этих мест. Только погода и не более того.
Главные героини, две сестры - это вообще отдельная история. Младшая - дрянь, лицемерка и эгоистка. В чем её суть. Девушке 24 (!) года, но ведет она себя как подросток у которой зашкаливают гормоны. Она готова спать с любым мужиков. Жених сестры? Да в чем вопрос? Пускай помучается из-за того, что когда-то полюбила МОЕГО друга. один один дрянь. Мия глупа и выглядит жалко. И это даже не из-за её неразборчивых связей. Нет, она просто не любит и не хочет научиться любить. Хотя нет, себя-то она очень любит.
Старшая Кейти чопорная англичанка и этим все сказано. Она хочет жить правильно и это делает её несчастной. Она не видит радости жизни и из-за этого выгорает изнутри.
Единственный плюс этого романа - это главная тема истории. Любить близких нужно КОГДА ОНИ ЖИВЫ, а не когда лежат в могиле. Любить мертвых - это самое легкое. Любите живых!

Оценка 3 из 10.


 
КиараДата: Суббота, 21.04.2018, 20:23 | Сообщение # 176
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
Такс, совершенно случайно увидела в магазине Fix Price книгу Элис Петерсон "Спустя десять счастливых лет" всего-то за 99 рублей и решила купить.Цена копеечная, если взять во внимание, что в книжном книга потянет рублей на 350. Далее Красивая, яркая обложка, плюс мы с ApokalipSYS не без удовольствия прочитали её роман «Только будь со мной!» (наши отзывы на роман тут и тут).

Элис Петерсон "Спустя десять счастливых лет"



Ребекка работает в престижной лондонской художественной галерее и счастлива в браке с Олли. Но когда с мужем случается трагедия, она решает вернуться в родной городок, где, надеется, время поможет залечить раны. Джо – завидный холостяк и успешный владелец винного бара «Мезо Джо» – не дает покоя местным красоткам, разбивая женские сердца. Ребекка, Олли и Джо – в прошлом лучшие друзья. Но их жизни навсегда изменил один пьяный вечер десять лет назад. Что стало причиной ссоры? Какую тайну они хранили все эти годы?


Личное мнение: Честно? Ожила в разы бОльшего, тем более после отзыва моей любимой Джоджо Мойес . Ожидала больше эмоций\чувств, больше острых тем, больше философских мыслей. А увидела я слабый роман описывающий быт рядовых Англичан, да ещё приправленное слабеньким языком написания. Что мне не понравилось: если после книг Мойес не только ходишь долго под впечатление, но и сюжет очень долго остается в памяти, т.к. Джоджо действительно затрагивает острые, философские и нужные бытовые (и не только!) моменты. И приподносит это так,что душа поет и замирает. И вот читаю Петерсон. Вроде вот тоже затрагивает такие моменты как измена, смерть близкого человека, любовь, принятие себя, но при этом роман не оставил в моей душе ничего. Я просто прочитала книгу и всё, чистый лист. Эмоций ноль. Плюс прочитав аннотацию сразу можно предугадать что будет происходить с глав. героиней и с кем она в конечном счете останется. Нет какой-то загадки, изюминки, тайны. Всё до ужаса банально. Как, знаете, в сериалах, растянутых на 150-200 серий. Посмотреть первые 10 серий и последнюю и всё будет понятно 13
Вернусь к книге. Я бы ещё может быть похвалила книгу если бы в романе были хоть какие-нибудь интересные герои, которым я бы сопереживала всей душой, но увы, таких не было.
Начнём с главной героини. Я вот даже и описать её не берусь. Странная какая-то. Мне кажется, что она вышла замуж за Олли не по любви, а потому что ей просто было с ним хорошо. ИМХО
. Да и она сама, её эмоции прописаны очень посредственно, так что я не смогла погрузиться в её историю с головой.
Её муж. Я таких мужиков не понимаю! Заставил свою жену отказаться от своей мечты стать художницей, а пойти работать на более высокооплачиваемую работу, т.к. ему хочется осуществить свою мечту и стать великим писателем. При этом он бросает работу учителя музыки, т.к. ему не хочется работать, а хочется творить 30 Эгоист! И всё находится в поисках себя. Ну мальчику всего-то 35, ещё совсем малыш. И при этом муж был инициатором увеличения дистанции между своей семьей и их родителями. Мутный какой-то типчик, короче.
Сестра глав. героини. Вся такая из себя принцесса. Как детстве родители сделали из неё принцессу так и пошла она по жизни. Требует что-то от родителей, но в себе и в своих проблемах разбираться не хочет.
Родители Ребекки. Вроде и приютили её после смерти мужа, но как-то лицемерно. Так и кажется, что они скажут: "Мы тебя любим, но не хотим что бы ты тут ошивалась. Давай рожай и вперед проваливай куда-нибудь". Меня не удивляет, что спустя 2-ух недель после родов героиня бегом уматала в Лондон на съемное квартиру.
Джо. Странный типчик. Вроде говорит что любит всю жизнь Ребекку, но при этом не боролся за неё. И вот спустя десять счастливых лет опомнился 30

Итог: незамысловатый романчик. Читать только если хотите почитать чего-то легкого и женского. Читать если понравились следующие романы: Клэр Свотмен «Прежде чем ты уйдешь», Сесилия Ахерн «P.S. Я люблю тебя».

Для меня роман слабый, но многим на форуме, уверена, что понравится. Ну,а моя оценка 4 из 10.


 
natalymagДата: Понедельник, 23.04.2018, 10:36 | Сообщение # 177
Читатель
МОДЕРАТОР
Сообщений: 3525
Цитата Киара ()
Её муж. Я таких мужиков не понимаю! Заставил свою жену отказаться от своей мечты стать художницей, а пойти работать на более высокооплачиваемую работу, т.к. ему хочется осуществить свою мечту и стать великим писателем. При этом он бросает работу учителя музыки, т.к. ему не хочется работать, а хочется творить Эгоист! И всё находится в поисках себя. Ну мальчику всего-то 35, ещё совсем малыш. И при этом муж был инициатором увеличения дистанции между своей семьей и их родителями. Мутный какой-то типчик, короче.

Капец. Что за недомужик? Я таких, честно сказать, презираю. И очень сочувствую женщинам, которые в таких семьях зачастую тянут на себе работу (да не одну), детей, быт и прочее, и прочее, и прочее без малейшей надежды на поддержку, понимание, а порой и элементарную благодарность. Потому как этим, млин, паразитирующим на собственном окружении твАрцам нельзя портить процесс твАрения - натуры у них слишком чуйствительные. Тьфу ты, гадость.  101 Читать точно не буду, за предупреждение и отзыв спасибо!


 
КиараДата: Вторник, 24.04.2018, 20:08 | Сообщение # 178
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
Цитата natalymag ()
и прочее, и прочее без малейшей надежды на поддержку,
Дорогая, в случае этой книги всё не так плохо. Тут мужик, просто ведет себе как эгоист в профессиональном плане. Но так он любит свою жену, не изменяет, не бьет, не тиранит. Им хорошо вместе, НО камнем приткновения является нереализованные мечты каждого из партнеров. Я не понимаю мужика в том плане, что он хочет осуществления ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своей мечты, но при этом забывает, что и жене тоже-то хочется творить. Он ставит свои амбиции выше. Тут, как я считаю, виновата жена, т.к. пошла на поводу у мужа. Если бы тоже встала в позу, муженек понял бы, что считаться нужно и с её мнение. А так она молчечко пошла на работу в галерею и забыла о том, что она неплохая художница. Я не могу назвать этого героя плохим, тираном и т.д. но с таким я бы лично жить не смогла.


 
natalymagДата: Четверг, 26.04.2018, 10:12 | Сообщение # 179
Читатель
МОДЕРАТОР
Сообщений: 3525
Цитата Киара ()
Я не понимаю мужика в том плане, что он хочет осуществления ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своей мечты, но при этом забывает, что и жене тоже-то хочется творить.

Я не имею в виду домашних тиранов. С такими жить может, сугубо ИМХО, вообще только не самая психически адекватная женщина. Я имею в виду как раз вот таких вот махровых диванных эгоистов, которые видят только то, что желают видеть, и признают достойными лишь собственные потребности. Такие меня раздражаю, если честно, не меньше тиранов (если не больше). И да, согласна в том, что воспитывают этот эгоизм в немалой степени сами женщины: "Ах что вы, что вы, он у меня такой гениальный, ранимый, творческая натура, как же он будет тянуть быт, зарабатывать деньги? Талант же надо беречь!" Тьфу, млин. Иждивенцы.


 
КиараДата: Суббота, 11.08.2018, 22:59 | Сообщение # 180
Богиня кошка
ЗАМ АДМИНА
Сообщений: 3949
В последнее время взяла для себя правила писать отзывы только на те романы, которые меня реально бомбанули. И одним из таких романов, я бы даже сказала открытий этого года, роман "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд.Этот роман заявлен как антиутопия, но я всеже помещю отзыв именно в раздел современной прозы.

Маргарет Этвуд «Рассказ служанки»



В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция. Фредова — Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином — Командором — и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка — всего-навсего сосуд воспроизводства. Обжигающий нервы роман лауреата Букеровской премии Маргарет Этвуд "Рассказ Служанки" — убедительная панорама будущего, которое может начаться завтра. Читайте, пока это еще разрешено.

Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже.


Надеюсь, что сей роман не станет пророческим! "Рассказ служанки" - это, пожалуй, самый страшный сон для любой современной женщины. В принципе все действия что происходят в романе - это один сплошной геноцид женщины как личности. Никакого личного мнения, права собственности и голоса, карьерного роста и прочих каких-либо желаний и стремлений, даже чтение под запретом (!) , женщина даже не властна над собственным телом. Она просто сосуд, главная обязанность которого - рожать детей. Ну, а мужчина её господин. Точка. Страшно? Ещё как!
Вся книга пропитана какой-то загнанностью населения, постоянное чувство страха и безысходности. Эта книга пугает тем, что все это может действительно рано или поздно произойти в нашем мире. "Смешно", но книга меня напугала и потрясала своей реалистичностью. Вся эта повёрнутость на религии и как "интересно" её трактуют сильные мира сего.
Понравился открытый финал. Для этого романа именно такое окончание то что нужно. Каждый читатель сам домыслит как закончится история главной героини.
Не могу сказать, что книга читается на одном дыхании, это далеко не так. Такие романы запоем не прочитаешь, но при этом и не отложишь, не возьмешься за чтение другого романа. Я вот уже несколько дней зожу под впечатением от романа и собираюсь посмотреть сериальчик снятоо по этому роману.
Эта книга просто обязательна к прочтению тем, кто считает, что женщинам не нужны права, а их задача - рожать детей. Отказ от маленьких прав, ведет к потери больших свобод.

Оценка 10 из 10.


 
ФОРУМ » КНИЖНАЯ ПОЛКА » КНИГОМАНИЯ » СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА
Поиск: